" La pierre précieuse, voire de grand prix aux yeux de certains, qu'est l'émeraude, se voit insultée par un morceau de verre habilement truqué, s'il ne se rencontre personne qui soit capable de procéder à un examen et de démasquer la faute. Et lorsque de l'airain a été mêlé à l'argent, qui donc, s'il n'est connaisseur, pourra aisément le vérifier ? "(Saint Irénée, Contre les hérésies)


vendredi 1 février 2013

Loi et Nature : triste confusion chez nos élites politiques...

Dans un débat télévisé, un politique tente de justifier le projet de loi sur « le mariage pour tous » : « la nature rend les hommes inégaux ; la loi a pour objectif d'établir l'égalité entre les hommes ». Ces quelques mots résument la confusion des esprits qui règne chez nos élites politique. 

La Nature serait donc à l'origine d'inégalités. Deux hommes ou deux femmes ne peuvent pas en effet procréer naturellement. La loi devrait alors réparer cette inégalité naturelle. La devise de la République française vient alors au secours du politique. Égalité ! Or cette devise entend combattre l'inégalité de Droit et non de Nature. L'homme, la société ou l’État étaient considérés comme sources d'inégalités, non la Nature elle-même... 

Le politique continue de se justifier : « nous luttons bien contre les maladies » ! Certes, des lois combattent la maladie en imposant notamment des obligations, des règles et des limites. Elles tentent d'encadrer la société en vue du bien naturel des hommes, par exemple la santé. Ne parlons pas des lois qui suppriment les malades et non les maladies !... 

La loi n'a pas pour vocation de combattre la Nature, mais bien d'encadrer la société en vue de son bien, lui-même inscrit dans la nature humaine. Abandonné à lui-même, l'homme peut dépasser les limites raisonnables et porter atteinte à son intégrité. L'eugénisme moderne, le nazisme ou la vente d'organes en sont des exemples dramatiques...

Dans le projet de loi, quel est le véritable bien à promouvoir ou le mal à combattre ? C'est sur ce point seul que nous devons discuter. Le débat n'est donc pas de l'ordre du juridique mais de la morale. Or nos politiques ont-ils encore des notions de morale, et même, avouons-le, une morale ?...


-------

Au cours du mois de février, nous vous proposons d'étudier les conséquences de la désobéissance d'Adam et d’Ève :
- le châtiment ;
- le péché d'origine et le péché originel.

Puis une autre source du mal à prendre en compte dans notre combat spirituel :
- le monde, second ennemi spirituel.

Nous continuerons à décrire la "philosophie" de Teilhard :
- l'évolution de l'homme selon Teilhard ;
- le Point Omega.

Et enfin nous terminerons le mois par un article sur l'islam :
- relations entre l'islam et les non-musulmans...

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire